Sortie du DVD de Notre Monde
Notre Monde Notre Monde (2013, 119') un film de Thomas LacosteRassemblant plus de 35 intervenants, philosophes, sociologues, économistes, magistrats, médecins, universitaires et écrivains, Notre Monde propose un espace dexpression pour travailler, comme nous y enjoint JeanLuc Nancy à « une pensée commune ». Plus encore quun libre espace de parole, Notre Monde sappuie sur un ensemble foisonnant de propositions concrètes pour agir comme un rappel essentiel, individuel et collectif : « faites de la politique » et de préférence autrement.
Retour
© Passant n°31 [octobre 2000 - novembre 2000]
© Passant n°31 [octobre 2000 - novembre 2000]
par Emmanuel Renault
Imprimer l'articleJai pas lcerveau qui fuit !
Quand il passe devant un commissariat ou une église, quand il traverse les quartiers bien, ya une chanson qule Père Duchêne aime bien fredonner. Elle dit quy a pas de sauveur suprême, elle dit aussi que lEtat opprime et qula loi triche, que limpôt saigne le malheureux. Alors quand il a appris qules impôts allaient baisser, ça la dabord mit dhumeur guillerette, mais quand il a appris comment ils allaient baisser, il a plutôt eu limpression de sêtre fait couillonné dans les grandes largeurs avec sa bonne humeur, et ça la refoutu doublement en rogne.
Ah, cest sûr, cest une bonne chose, qula CSG soit supprimée pour ceux qui gagnent quatre francs six sous et quon baisse limpôt du simcard, cest une bonne chose quen plus, les chômeurs aient plus à payer la vignette auto. Mais 300 balles par an pour leur tire médiocre et quelques broutilles de moins pour lpetit salaire, ça fait quand même pas avaler la pilule. Bon Dieu dmerde, que même aux gros revenus, on leur baisse limpôt ! Que même ceux qui font dans lgros cylindre, on leur fasse cadeau dla taxe ! Un cadeau qui monte jusquà 15000 balles par an ! Cqui veut dire qula Porche et la Jaguard quy vont garder 4 ans, cest comme sils la payaient 60 000 francs de moins, ce quy fait rien dmoins quun an de SMIC ! Comme qui dirait, ça mfait monter la moutarde. Et vive la sociale !
Morale de lhistoire : celui qui fera lplus déconomie, cest lplus riche, alors quça fait des lustres qules inégalités, elles, elles se creusent ! En plus, avec ce quils appellent « nouvelle économie », elles vont pas manquer de screuser encore plus ! Tiens, cest plus dfracture sociale quy faut parler, cest dla crevasse sociale !
ça met pas vraiment dbonne humeur. On dirait quen franchissant le 20e siècle, la gauche plurielle retombe dare-dare en dessous d89 ! On peut dire ce quon veut, mais dans la Déclaration universelle des droits de lhomme et du citoyen, on spréoccupait quand même un minimum dla justice sociale. Voilà cquy disait larticle 13 : « Pour lentretien de la force publique, et pour les dépenses dadministration, une contribution commune est indispensable ; elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés ». Comme ldisait lcopain Wacquant dans lPassant ya pas longtemps1, si ya besoin dtant dimpôts alors quon privatise à la vas-y que jte pousse, cest qupour traiter la question sociale, on a pas encore trouvé mieux qula matraque et lécrou. ça mfait déjà bizarre dsavoir que cest mes impôts qui payent les commissariats et leur flicaille, les prisons et les matons, les généraux et leurs canons ! Mais dsavoir quceux qui profitent de linégalité, quceux quont bien besoin dêtre protégés, y vont encore moins participer quavant aux finances de tout cmerdier, ah ça, jpeux ldire, cest foutrement dur à déglutir.
Vous mdirez que lgouvernement, cest pas des mauvais bougres, quils ont sûrement une raison pour les baisser à tous, les impôts, et pas seulement au prolo. Eh oui, bien sûr : cest la fuite des cerveaux ! Y pétochent sec quavec des impôts qui restent encore un minimum justes, tous les cerveaux de la nouvelle économie, y sfassent la malle, quils aillent voir ailleurs, dans les pays où on laisse les pauvres tranquilles, sans les déranger avec des trucs comme la sécurité sociale. Donc, ya pas à discuter, faut quon les leur baisse, les impôts, à ces petits chéris, pour quy puissent senrichir encore un petit peu, et comme ça, quy soient pas trop incommodés à rester. Le problème, cest qula nouvelle économie, ça sera jamais quune partie de léconomie, et quailleurs, ça sera toujours des queues dprunes qutu gagneras, et en tfaisant exploiter et pas quà moitié et peut-être même encore plus quavant, parce que ces boulots, y vaudront dmoins en moins lcoup pour lactionnaire, mais y faudra quand même bien quy soient rentables, et pour ça mon gars, à ça oui tu peux y compter, y vont pas oublier dte faire trimer. La nouvelle économie, moi jte ldis, cest du tout cuit : dun côté, lluxe pour ceux quont lcerveau qui fuit dans lréseau, de lautre, les mains dans lturbin pour un salaire de misère.
Cqui est quand même chouette avec la croissance et la baisse dimpôts, cest quon sera dplus en plus à pouvoir spayer des BM et des 4 x 4. Du coup, lSmicard, quand y sortira du métro pour aller au turbin, et quand y sortira du turbin pour aller au métro, pardi y pourra rêver en regardant les belles autos. Mais quand la richesse elle devient trop insolente, faut-y pas quceux den bas ils enragent ? Les patrons et les socialistes, ma parole, cest dans peu dtemps quy vont lsentir, quy lont enterré un peu trop vite, la vieille lutte des classes.
Ah, cest sûr, cest une bonne chose, qula CSG soit supprimée pour ceux qui gagnent quatre francs six sous et quon baisse limpôt du simcard, cest une bonne chose quen plus, les chômeurs aient plus à payer la vignette auto. Mais 300 balles par an pour leur tire médiocre et quelques broutilles de moins pour lpetit salaire, ça fait quand même pas avaler la pilule. Bon Dieu dmerde, que même aux gros revenus, on leur baisse limpôt ! Que même ceux qui font dans lgros cylindre, on leur fasse cadeau dla taxe ! Un cadeau qui monte jusquà 15000 balles par an ! Cqui veut dire qula Porche et la Jaguard quy vont garder 4 ans, cest comme sils la payaient 60 000 francs de moins, ce quy fait rien dmoins quun an de SMIC ! Comme qui dirait, ça mfait monter la moutarde. Et vive la sociale !
Morale de lhistoire : celui qui fera lplus déconomie, cest lplus riche, alors quça fait des lustres qules inégalités, elles, elles se creusent ! En plus, avec ce quils appellent « nouvelle économie », elles vont pas manquer de screuser encore plus ! Tiens, cest plus dfracture sociale quy faut parler, cest dla crevasse sociale !
ça met pas vraiment dbonne humeur. On dirait quen franchissant le 20e siècle, la gauche plurielle retombe dare-dare en dessous d89 ! On peut dire ce quon veut, mais dans la Déclaration universelle des droits de lhomme et du citoyen, on spréoccupait quand même un minimum dla justice sociale. Voilà cquy disait larticle 13 : « Pour lentretien de la force publique, et pour les dépenses dadministration, une contribution commune est indispensable ; elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés ». Comme ldisait lcopain Wacquant dans lPassant ya pas longtemps1, si ya besoin dtant dimpôts alors quon privatise à la vas-y que jte pousse, cest qupour traiter la question sociale, on a pas encore trouvé mieux qula matraque et lécrou. ça mfait déjà bizarre dsavoir que cest mes impôts qui payent les commissariats et leur flicaille, les prisons et les matons, les généraux et leurs canons ! Mais dsavoir quceux qui profitent de linégalité, quceux quont bien besoin dêtre protégés, y vont encore moins participer quavant aux finances de tout cmerdier, ah ça, jpeux ldire, cest foutrement dur à déglutir.
Vous mdirez que lgouvernement, cest pas des mauvais bougres, quils ont sûrement une raison pour les baisser à tous, les impôts, et pas seulement au prolo. Eh oui, bien sûr : cest la fuite des cerveaux ! Y pétochent sec quavec des impôts qui restent encore un minimum justes, tous les cerveaux de la nouvelle économie, y sfassent la malle, quils aillent voir ailleurs, dans les pays où on laisse les pauvres tranquilles, sans les déranger avec des trucs comme la sécurité sociale. Donc, ya pas à discuter, faut quon les leur baisse, les impôts, à ces petits chéris, pour quy puissent senrichir encore un petit peu, et comme ça, quy soient pas trop incommodés à rester. Le problème, cest qula nouvelle économie, ça sera jamais quune partie de léconomie, et quailleurs, ça sera toujours des queues dprunes qutu gagneras, et en tfaisant exploiter et pas quà moitié et peut-être même encore plus quavant, parce que ces boulots, y vaudront dmoins en moins lcoup pour lactionnaire, mais y faudra quand même bien quy soient rentables, et pour ça mon gars, à ça oui tu peux y compter, y vont pas oublier dte faire trimer. La nouvelle économie, moi jte ldis, cest du tout cuit : dun côté, lluxe pour ceux quont lcerveau qui fuit dans lréseau, de lautre, les mains dans lturbin pour un salaire de misère.
Cqui est quand même chouette avec la croissance et la baisse dimpôts, cest quon sera dplus en plus à pouvoir spayer des BM et des 4 x 4. Du coup, lSmicard, quand y sortira du métro pour aller au turbin, et quand y sortira du turbin pour aller au métro, pardi y pourra rêver en regardant les belles autos. Mais quand la richesse elle devient trop insolente, faut-y pas quceux den bas ils enragent ? Les patrons et les socialistes, ma parole, cest dans peu dtemps quy vont lsentir, quy lont enterré un peu trop vite, la vieille lutte des classes.